MP3播放器Samsung YP-Z5F vs 創見T610
(1)前言
之前因為創見T610壞掉送修(今年5月),結果修不好直接換新的給我,
但這一個新的T610和舊的T610晶片不同(後來市面上賣的T610也是這種晶片)
晶片從sigmatel 3510→sigmatel 3504,功能被改了好幾項,
1.USB從2.0(high speed)→1.1(full speed)
2.RTC(real time clock)被拿掉,故不能定時和設時間
3.在播放時,若想要到該資料夾以外的其他資料夾,曲子會立刻暫停
4.在切換資料夾時的速度更加緩慢了
但後來因為知道可透過3.5mm→2RCA來使mp3播放機接至擴大機上,
結果現在是拿來接家裡餐廳的RA-960BX擴大機,
耳機也從一般的附贈耳機改使用AKG K24p,音質方面的要求會比原來來得高,
於是就開始物色新機種,最後在今年6月時買進Samsung YP-Z5F。
(2)購買地點
建國商場似乎像是被創見買斷一樣,幾乎都沒啥不同的選擇,偶爾會有方吐司、微星,或是賣停產的iriver,只有星翔有賣三星的,
後來就轉往其他地點,例如順發隔壁和附近的mp3店,
最後看ptt的板友推薦,去志達和愷威看看,志達價格還真的頗貴,
愷威老闆有在玩擴大機和聽音響,人還不錯,價格也能接受,最後在那裡購買。
(3)購買設定條件
價格:3000~5000。音質:能愈好當然就愈好,但這東西很主觀沒人說得準。
容量:愈大愈好,不過至少2G。
傳輸:務必USB 2.0 high speed。
傳輸軟體:如果需要傳輸軟體者務必先rule out。
外型:較不挑剔,不過不要太醜就好。
播放格式:至少要有mp3/wav/ogg/wma,ape/flac不強求。
影片播放:有此功能的先rule out,甪它播放影片毫無意義可言,增加不必要的花費。
電池:鋰電池而非鹼性電池,也會影響mp3隨身機的大小,而且至少要能播放20小時。
錄音:能有是最好。
排序:若需要mp3的id3 tag才能正常排序者務必先rule out。
播放方式:必須支援資料夾播放。
售後服務:至少在高雄要有售後服務據點,因為我買的東西似乎比別人更容易壞掉,所以這點我很重視。
(4)Differential Diagnosis
台灣系
創見、方吐司、微星,都走低價路線,故不考慮。
創見 T610:原本我用的,開機速度緩慢(約20多秒),歌曲放愈多開機速度愈慢,
但是詞曲同步功能是目前mp3機做得最好的,其他缺點前面已有提到。
創見 T610:原本我用的,開機速度緩慢(約20多秒),歌曲放愈多開機速度愈慢,
但是詞曲同步功能是目前mp3機做得最好的,其他缺點前面已有提到。
美國系
著名的ipod和sandisk為主,皆需傳輸軟體。
IPOD shuffle:沒有螢幕!不能選曲,所以不用考慮,PTT有板友還聲稱,這樣有不知下首為何的樂趣。
IPOD:需要用傳輸軟體轉檔,會讀取id3 tag,除非手動編輯id3,不然不易根據使用者習慣排序,價格也一點都不平易近人。
Sandisk E250:不支援資料夾播放,只能透過id3 tag來建索引播放,例如使用標題、專輯、演出者來排序。
IPOD shuffle:沒有螢幕!不能選曲,所以不用考慮,PTT有板友還聲稱,這樣有不知下首為何的樂趣。
IPOD:需要用傳輸軟體轉檔,會讀取id3 tag,除非手動編輯id3,不然不易根據使用者習慣排序,價格也一點都不平易近人。
Sandisk E250:不支援資料夾播放,只能透過id3 tag來建索引播放,例如使用標題、專輯、演出者來排序。
日本系
Sony和Panasonic為主,皆需傳輸軟體。
Sony:Sony做隨身聽起家,音質都有一定的水準,但放mp3和錄音功能的機子有分開,
需要用傳輸軟體(sonicstage)轉檔,新機不用再轉檔但仍需傳輸軟體才能傳,
會讀取id3 tag,除非手動編輯id3,不然不易根據使用者習慣排序(同ipod),
如果曲子中沒有id3 tag,需自己手動編輯,不然傳輸時問題多多。
最近出的B系列才開始支援錄音功能。
Panasonic:需要傳輸軟體,操作介面為人所垢病(不太清楚細節)。
Kenwood:以音質聞名,可不需傳輸軟體,台灣沒代理故沒法在台灣維修,
需購水貨且價格高(有些要5位數),中文歌的顯示支援不夠完整,
部分較低價機種只支援USB 2.0 "Full-speed(即USB 1.1的速度),
例如M2GD55。
Sony:Sony做隨身聽起家,音質都有一定的水準,但放mp3和錄音功能的機子有分開,
需要用傳輸軟體(sonicstage)轉檔,新機不用再轉檔但仍需傳輸軟體才能傳,
會讀取id3 tag,除非手動編輯id3,不然不易根據使用者習慣排序(同ipod),
如果曲子中沒有id3 tag,需自己手動編輯,不然傳輸時問題多多。
最近出的B系列才開始支援錄音功能。
Panasonic:需要傳輸軟體,操作介面為人所垢病(不太清楚細節)。
Kenwood:以音質聞名,可不需傳輸軟體,台灣沒代理故沒法在台灣維修,
需購水貨且價格高(有些要5位數),中文歌的顯示支援不夠完整,
部分較低價機種只支援USB 2.0 "Full-speed(即USB 1.1的速度),
例如M2GD55。
新加坡系
Creative,其實晶片也不是用他們自己的,那時在台灣只買得到Zen V Plus,
傳輸速度雖然USB 2.0但只比1.1快一點點,歌曲排序也要考慮id3 tag,
但可以把m3u的播放清單直接丟入便能隨自己喜好播放順序。
可放短片,但不支援ogg/wav,續航能力不佳(約15小時)。
傳輸速度雖然USB 2.0但只比1.1快一點點,歌曲排序也要考慮id3 tag,
但可以把m3u的播放清單直接丟入便能隨自己喜好播放順序。
可放短片,但不支援ogg/wav,續航能力不佳(約15小時)。
韓國系
Iriver/Iaudio/Samsung,韓系的使用習慣和台系以及電腦上最接近。
Iriver:大部分的新款都支援影片播放功能,所以價格上升。
S10:不支援影片,但是官方公布的播放時間極短(約8~10小時)
T50:用3A電池。
U10:含影片功能,價格破預算。
Iaudio:代理商抽成極高,價格很貴,故y拍有犬爸在進美國貨,
價格合理,但壞掉若要送修,可能要耗上一個月的時間。
D2:含影片功能,而且價格明顯破預算。
T2:支援flac,只能播放12小時,訊噪比高達95db,價格也破預算。
U3:類似上述但可撥放20小時及影片功能,2G亦要6千多。
Samsung:最後考慮的結果。
K3:是算較新的機種,那時推出不久,外型很炫也很薄,但不支援錄音。
K5:跟上述類似,但是內附喇叭(類似手機一樣)
Z5F:刷完韌體播放時間可到44小時,應該是mp3界使用鋰電池最有名的之一。
外觀好看,支援詞曲同步但需要軟體一首首改(所以沒在用)
2G的價位在特價($4300),但訊噪比只有89db(比創見T610的90還低!),
不過音質試聽起來絕對比創見好太多了(應該是大部分的人都分出來),
最後是這一隻沒有以上各隻所述的缺點部分,所以就入手了。
Iriver:大部分的新款都支援影片播放功能,所以價格上升。
S10:不支援影片,但是官方公布的播放時間極短(約8~10小時)
T50:用3A電池。
U10:含影片功能,價格破預算。
Iaudio:代理商抽成極高,價格很貴,故y拍有犬爸在進美國貨,
價格合理,但壞掉若要送修,可能要耗上一個月的時間。
D2:含影片功能,而且價格明顯破預算。
T2:支援flac,只能播放12小時,訊噪比高達95db,價格也破預算。
U3:類似上述但可撥放20小時及影片功能,2G亦要6千多。
Samsung:最後考慮的結果。
K3:是算較新的機種,那時推出不久,外型很炫也很薄,但不支援錄音。
K5:跟上述類似,但是內附喇叭(類似手機一樣)
Z5F:刷完韌體播放時間可到44小時,應該是mp3界使用鋰電池最有名的之一。
外觀好看,支援詞曲同步但需要軟體一首首改(所以沒在用)
2G的價位在特價($4300),但訊噪比只有89db(比創見T610的90還低!),
不過音質試聽起來絕對比創見好太多了(應該是大部分的人都分出來),
最後是這一隻沒有以上各隻所述的缺點部分,所以就入手了。
(5)購買後心得:
果然是一分錢一分貨,姑且不論音質的部分,其他地方雖然說,
韓系/台系的使用習慣是最接近電腦的,但還是有很多細節的差異,
分別把三星Z5F和創見T610的差異列述如下。
1.開機時間:Z5F是瞬間開好,只有在少數次開機或是有用usb傳檔案後,
需要花10~20秒重新整理,而T610開機則每次都要10幾秒以上,
且檔案放愈多速度愈慢。
2.選曲速度:Z5F在清單中上下選曲的速度和電腦軟體中按鍵盤的"↓"相同,
但T610則按"↓"就要頓一下,切換資料夾也是。
3.播放清單:雖然都是可以依據資料夾播放,但Z5F完全照檔名排,
T610有時會不照檔名排(原因不明),
Z5F支援在mp3機中將喜好曲子放至同一清單,並支援m3u播放清單,
也支援很多機子使用的方式,即根據id3tag(id3v2優先)來選曲,
T610僅支援從A→B的區段播放而已,
T610在播放時可讀取id3tag,但是會優先使用id3v1,
由於id3v1不支援unicode,所以放日文會有問題,要先把id3v1刪掉。
4.傳輸速度:Z5F是USB 2.0,寫入約2.5M/s,T610在改過的晶片已經變成1.1了。
5.介面:Z5F是彩色,可自訂桌布(jpg丟入即可,不用裁剪大小),T610是單色。
6.外觀:Z5F>>T610。
7.按鈕:Z5F採用按鈕和觸控並行制,觸控部分真的很方便,
需要往下找很後面的曲子,只要手放在上面就能夠快速捲動,
不會一鍵鍵按按到手痠,而T610的按鈕不知為何做得很緊,按得很累。
8.詞曲同步:T610把.mp3和.lrc放一起即能做到,但Z5F需要用軟體一首首整合。
9.錄音格式:Z5F是.mp3,T610是.wav。
10.收音機:Z5F在搜尋完FM後,會自動存檔,下次要找下一首不用重搜尋,
T610搜尋功能也做得不太好。
11.文字檔:一開始不支援,但Z5F在最新(今年10月)出的韌體(2.51)開始支援。
12.刷韌體:Z5F常出新韌體,且更新容易,只要把韌體檔丟入mp3隨身碟中,
拔除並且mp3重開機就能自動開始更新,且檔案不會消失,
而T610更新煩瑣且韌體不多,需要灌軟體,
還需要按住特定按鈕插入電腦直到某視窗出現...
13.支援格式:Z5F支援jpg/wma/ogg/mp3(MPEG 1/2/2.5 Layer3和MPEG1 Layer2),
T610只支援mp3/wma。
韓系/台系的使用習慣是最接近電腦的,但還是有很多細節的差異,
分別把三星Z5F和創見T610的差異列述如下。
1.開機時間:Z5F是瞬間開好,只有在少數次開機或是有用usb傳檔案後,
需要花10~20秒重新整理,而T610開機則每次都要10幾秒以上,
且檔案放愈多速度愈慢。
2.選曲速度:Z5F在清單中上下選曲的速度和電腦軟體中按鍵盤的"↓"相同,
但T610則按"↓"就要頓一下,切換資料夾也是。
3.播放清單:雖然都是可以依據資料夾播放,但Z5F完全照檔名排,
T610有時會不照檔名排(原因不明),
Z5F支援在mp3機中將喜好曲子放至同一清單,並支援m3u播放清單,
也支援很多機子使用的方式,即根據id3tag(id3v2優先)來選曲,
T610僅支援從A→B的區段播放而已,
T610在播放時可讀取id3tag,但是會優先使用id3v1,
由於id3v1不支援unicode,所以放日文會有問題,要先把id3v1刪掉。
4.傳輸速度:Z5F是USB 2.0,寫入約2.5M/s,T610在改過的晶片已經變成1.1了。
5.介面:Z5F是彩色,可自訂桌布(jpg丟入即可,不用裁剪大小),T610是單色。
6.外觀:Z5F>>T610。
7.按鈕:Z5F採用按鈕和觸控並行制,觸控部分真的很方便,
需要往下找很後面的曲子,只要手放在上面就能夠快速捲動,
不會一鍵鍵按按到手痠,而T610的按鈕不知為何做得很緊,按得很累。
8.詞曲同步:T610把.mp3和.lrc放一起即能做到,但Z5F需要用軟體一首首整合。
9.錄音格式:Z5F是.mp3,T610是.wav。
10.收音機:Z5F在搜尋完FM後,會自動存檔,下次要找下一首不用重搜尋,
T610搜尋功能也做得不太好。
11.文字檔:一開始不支援,但Z5F在最新(今年10月)出的韌體(2.51)開始支援。
12.刷韌體:Z5F常出新韌體,且更新容易,只要把韌體檔丟入mp3隨身碟中,
拔除並且mp3重開機就能自動開始更新,且檔案不會消失,
而T610更新煩瑣且韌體不多,需要灌軟體,
還需要按住特定按鈕插入電腦直到某視窗出現...
13.支援格式:Z5F支援jpg/wma/ogg/mp3(MPEG 1/2/2.5 Layer3和MPEG1 Layer2),
T610只支援mp3/wma。
留言
張貼留言